انتقد يوجين روبنسون نهج الرئيس الأميركي باراك أوباما في أفغانستان، قائلا إنه ليس من المنطق أن نفكر بالقتال ضد \"الإرهاب\" من منظور الحرب؛ لأنه ليس من الممكن هزيمة نهج أو فكرة بقوة السلاح. وقال إن الرئيس الأميركي السابق جورج بوش اختار حربا مكلفة ودموية، فكان على أوباما أن يختار طريقا آخر.

واستهل مقاله بصحيفة واشنطن بوست بالقول: كان ينبغي على أوباما أن يعلن "النصر" في أفغانستان، ويبدأ بالانسحاب، مشيرا إلى أن تصعيده للحرب قد يحقق الأهداف، ولكن بثمن باهظ ودون أن يجعل أمتنا أكثر أمنا من تهديد "الهجمات الإرهابية"، حسب تعبيره.

واتخذ من هجوم الصومال الأخير -الذي راح فيه 19 شخصا بمن فيهم وزراء في الحكومة- مثلا لما ذهب إليه حيال نهج أوباما.

فالصومال ليست نسخة كربونية عن أفغانستان، "ولكنها تشاطرها وصف الدولة الفاشلة حيث أيديولوجية العنف والتطرف الإسلامي والهجمات الاستشهادية التي ثبت جدواها"، على حد زعمه.

وشكك الكاتب في جدوى إرسال 30 ألف جندي زيادة على قوات الاحتلال الأميركية بأفغانستان، كما شكك في سعي المسؤولين الى تقويض قوة طالبان وكسر شوكتها بتلك الزيادة إلى مستوى يصعب عليها العودة إلى كابل أو الاستيلاء على مساحات كبيرة من البلاد.

ويعتقد الكاتب أنه إذا ما بدأت طالبان تخسر الأرض، فإن العديد من رجالها سيذوبون في السكان، ويتريثون حتى موعد الانسحاب في تموز/ يوليو 2011، حسب قوله.

ويضيف قائلا: هنا تساؤل: هل يستطيع الجيش الأفغاني بالفعل أن يقف في وجه تهديد طالبان المستتر؟.. إذا كان الجواب لا، فإن الموعد النهائي لأوباما سيكون دون معنى، وستبقى قوات الاحتلال الأميركية عالقة في أفغانستان بأعداد كبيرة إلى أجل غير مسمى.

وحدد روبنسون ثلاثة معايير لنجاح إستراتيجية أوباما، وهي نبذ الرئيس الأفغاني حامد كرزاي، وتوسيع الجيش الأفغاني -علاوة على تدريبه- ليزيد عن 260 ألفا، وهو مستوى لا تتحمل الحكومة نفقاته، وتغيير الدولة المعروفة بأنها مقبرة الإمبراطوريات جذريا؟؟!!.

وفي الختام يقول "إن نهج تجفيف المستنقع في مكافحة الإرهاب لا ينجح إذا كان انتقال العدوى الفيروسية إلى مستنقع آخر سهل"، حسب وصفه.


وكالات +    الهيئة نت    

ي